Elon Musk가 이끄는 Twitter는 청구서를 지불하지 않은 것에 대해 최소 6개 회사로부터 고소당했습니다.

게시일: 2023년 2월 24일 (금)동부 표준시 오후 5:49

 

키 포인트

• Writer, Inc.라는 신생 기업은 이번 주 미납으로 Twitter를 고소했습니다.
• 새로운 불만은 지난 10월 Elon Musk가 소셜 미디어 사업을 인수한 이후 청구서 미납으로 소송을 제기한 여섯 번째 미국 기업이 되었습니다.
• 금융 전문가들은 CNBC에 벤더 미지급 분쟁은 매수 후 일반적이지 않다고 말했습니다. 그들은 재정적으로 어려움을 겪는 회사의 전형적인 모습입니다.

엘론 머스크가 2022년 5월 02일 뉴욕 시 메트로폴리탄 미술관에서 열린 “In America: Anthology of Fashion” 기념 2022 Met Gala에 참석합니다.

디미트리오스 캄부리스 | 게티 이미지

Elon Musk의 Twitter는 이번 주 캘리포니아에서 벤더에게 지불하지 않은 혐의로 다시 고소당했습니다.

가장 최근의 불만은 Writer, Inc.라는 기술 스타트업에서 왔으며 머스크가 약 4개월 전에 인수한 이후 계약 위반 및 미납으로 미국에서 트위터를 고소한 것은 적어도 여섯 번째 회사입니다.

 

테슬라 _그리고 SpaceX CEO는 2022년 10월 27일경에 종료된 440억 달러 규모의 Twitter 인수를 주도했습니다. 그는 수십억 달러 상당의 Tesla 주식을 매각하고 단독 이사, 새 소유주 및 CEO가 되면서 Twitter에서 약 130억 달러의 부채를 지게 되었습니다. 거기.

그 이후로 Musk의 소셜 미디어 벤처는 Writer와 최소 5명의 다른 사람들로부터 미납으로 고소당했습니다.

• 샌프란시스코에 있는 집주인 Columbia REIT
• 개인 제트기 운송 서비스 제공업체인 Private Jet Services Group
• 이벤트 기획 및 제작 회사인 Blueprint Studios Trends
• M&A 컨설팅 기업 이니스프리 M&A
• 그리고 Musk가 회사를 인수하기 전에 Twitter와 그 변호사에게 소송 관련 컨설팅 서비스를 제공한 회사인 Analysis Group이 있습니다.

법률 및 공공 기록 데이터베이스인 PlainSite는 이러한 소송이 발생하는 대로 추적하고 있습니다.

트위터가 컬럼비아 REIT에 대한 임대료 미지급 혐의로 머스크가 샌프란시스코의 650 California Street에 사무실 공간을 임대한 곳을 포함하여 부동산 회사가 건물 대출을 불이행하게 되었다고 Fortune이 처음 보도 했습니다 .

트위터는 또한 대기업에 대한 지불이 뒤처진 것으로 알려져 있습니다. 목요일 플랫포머(Platformer) 보고서에 따르면 트위터는 청구서를 지불하지 못한 후 이번 주 직원들의 슬랙(Slack) 액세스를 갑자기 차단했습니다. Slack은 Salesforce가 소유한 직장 채팅 및 협업 플랫폼입니다 .

 

작가는 샌프란시스코의 캘리포니아 상급 법원에 제출된 최신 소장에서 트위터가 상대적으로 미미한 금액인 113,856달러에 대한 청구서를 지불하지 않았다고 말했습니다.

이전에 Qordoba로 알려졌던 Writer는 직원들이 브랜드, 카피 및 기타 스타일 지침에 대한 고용주의 표준을 충족하는 콘텐츠를 만들 수 있도록 돕는 AI 회사라고 설명합니다.

작가는 이 문제에 대한 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.

트위터의 엘라 어윈(Ella Irwin) 제품, 신뢰 및 안전 담당 부사장은 이메일을 통해 CNBC에 ”트위터의 재무 건전성을 둘러싼 계류 중인 소송이나 다양한 추측에 대해서는 언급하지 않는다”고 말했다.

머스크는 공개적으로 트위터의 재정 문제에 대해 투덜대고 가볍게 만들었다. 이번 주에 그는 트위터에 ”나에 대해 원하는 것을 말하십시오. 하지만 저는 세계 최대의 비영리 단체를 440억 달러에 인수했습니다 ㅋㅋ”라고 썼습니다.

붉은 깃발

Boston College 재무 교수인 Edith Hotchkiss에 따르면 이와 같은 미지급 분쟁은 레버리지 바이아웃 이후에 흔하지 않습니다. 그녀는 CNBC에 보낸 이메일에서 그들이 ”파산 신청을 할 수 있는 매우 짧은 기간 내에 있는 회사의 전형적인 회사”라고 말했습니다.

전 SEC 경제학자이자 Vanderbilt University 재무 교수인 Josh T. White는 이러한 움직임이 이례적이라는 데 동의했으며 공급업체에 대한 미지급 소송은 ”부정확하고 공격적인 자본 구조”로 인해 발생할 수 있다고 말했습니다.

머스크의 트위터 거래는 마감 시 약 30%의 부채와 70%의 자본으로 자금을 조달했습니다.

화이트는 지난 3년 동안 트위터가 경험한 것처럼 불안정하고 때로는 부정적인 현금 흐름을 가진 회사에 높은 부채 수준이 공격적이라고 설명했습니다.

레버리지 바이아웃은 부채 상환에 사용할 수 있고 이자 비용을 공제함으로써 세금 보호막을 생성하는 데 사용할 수 있는 안정적인 현금 흐름을 가진 회사를 더 자주 표적으로 삼습니다.

화이트는 ”더 많은 부채와 적은 자본을 사용하면 머스크와 그의 주식 공동 투자자가 마감 시 기여해야 하는 유동성 현금의 양이 줄어들어 회사가 수익성이 있는 것으로 판명될 경우 잠재적으로 더 높은 내부 수익률을 창출할 수 있다”고 말했다.

한편, 광범위한 정리 해고 와 특전 및 인프라 삭감을 포함한 공격적인 비용 절감 조치 후에도 트위터는 여전히 의무를 이행하기 위해 긍정적인 무료 현금 흐름을 창출하는 데 어려움을 겪고 있을 것이라고 화이트는 제안했습니다. ″미납 및 계약 위반은 확실히 회사가 재정적으로 어려움을 겪을 수 있다는 위험 신호입니다.”